（1）失主的做法：①失主被盗后，既没有忍气吞声，也没有采用非法手段报复，而是立即向公安机关报案，运用法律手段维护自己的合法权益，这一做法是正确的。②失主与小偷签订合同是违法的。因为失主收受小偷的钱款以后，不再追究此事，这实质上是在包庇犯罪。小偷的做法：①小偷偷摩托车的行为是侵犯公民合法财产的犯罪行为。②小偷企图逃避法律制裁，与失主签订合同的行为是违法的。③小偷想通过法律的手段使失主退还其非法所得，虽然失主未将3000元退还小偷，但小偷告失主的行为是合法的。司法部门对此案的处理是合法的。①司法部门对小偷实施法律制裁的做法是正确的。因为偷盗行为侵犯的是社会利益，失主追究与否不影响对小偷的制裁。②法律保护的是公民的台法财产，对不合法财产不仅不保护，还要依法追究。3000元钱对失主来说是不合法收入，对小偷来说是对失主进行贿赂的赃款，所以必须上缴国库。③对双方罚款500元的做法是正确的。因为双方签订的合同是非法的、无效的，客观上起到包庇、纵容和支持犯罪分子的作用，理应追究其法律责任。（2）这一案例的启示：①我国法律保护的是公民的合法财产，对不合法财产不仅不保护，而且还要依法追究。②作为公民必须知法、懂法、守法，护法，当自己的合法权益受到非法侵害时运用法律手段进行维护。要自觉同违法犯罪分子做斗争，任何超越法律允许范围和任何包庇违法犯罪的行为都是违法的，应受到制裁。